Графотерапия

Первоначально размещено на cайте Ярослава Немчанинова. Вы можете оставить комментарии здесь или на там.

Этот ролик просто обречен стать популярным :)

Долгое время берегся от регистрации в Википедии, предполагая, что эта штука затягивает покруче онлайн-игр.
И вот не уберегся. Предположения оказались ненапрасными - действительно, затягивает.
Началось всё с какого-то несчастного "штриха Шеффера". И пошло-поехало: там поправочка, тут подредактировал, здесь обновил.

Для начала взял под наблюдение ряд статей, связанных с региональной политикой. Всё-таки, тема ближе, да и авторов не так много. Зато по отдельным темам идет реальная заруба.
Обидно стало за Сергея Мироновича Кирова - такая личность, а статейка маленькая, и вся изгажена слухами, сплетнями и классическим "хохлосрачем". Будем это по мере сил устранять, и объективным материалом всяческую муть вытеснять.

Анекдоты от профессора Никитчука. Не всегда смешно, но поулыбаться можно. Отсюда - http://kprf.ru/funny/

Pоссия, как авиалайнер: командир и второй пилот по очереди берут управление, автопилот отсутствует, доступ в кабину экипажа для пассажиров строжайше запрещён. Иногда пробегает стюардесса, подносящая пилотам еду, кофе… Силовые установки приводятся в движение педалирующими пассажирами, поскольку топливо продаётся для оплаты услуг экипажа. Недовольные имеют возможность сойти в любой момент, но парашюты не выдаются и самолёт не приземляется.

Российские биржи не отреагировали на новость об отставке Кудрина: обвал продолжился как ни в чем не бывало.

Зачем нам мучиться выбором из двух зол, если они сами выбирают, кому нас мучить?

Владимир Владимирович Путин прошёл сложный политический путь от президента через президента до президента...

По телевизору идёт передача. Впервые школьный урок проводит олигарх. Он рассказывает, что первый миллион долларов заработал на фондовом рынке, а первый миллион рублей заработал, разгружая вагоны. Один ученик интересуется подробностями. Олигарх отвечает: "Просто вечером разгружаешь вагоны, а утром идёшь на рынок и всё, что разгрузил, продаёшь!"

Российский ученый смотрит в микроскоп:
- Мать родная, эти тоже воруют!

Министерство Обороны РФ вместо автоматов Калашникова решило закупать табуретки Сердюкова. Для рукопашного боя самое то!

Ну что за бардак у русских на галере? Рабы опять веслами поменялись!

- Алло, здравствуйте, это с детсада звонят. Ваша очередь подошла!
- Спасибо, сына вчера в армию забрали...

А президентские выборы пройдут в начале 2012 года?
- Да ты чего! Они же вчера состоялись.

Вскрыв амфору со дна моря, Путин обнаружил в ней джинна, который охотно согласился выполнить его желание "3-й срок", а в своей амфоре Медведев обнаружил внутри только 3-й айфон.

На Первом канале с завтрашнего дня и по 4 декабря сериал "Политические проститутки", третий сезон. Спонсор показа сериала - Кремль.

Вся эта история с "рокировками в тандеме" показывает, что власть в России меняется не на выборах, а только когда по ТВ покажут "Лебединое озеро".

Ноам Хомский составил список «10 способов манипулирования» с помощью средств массовой информации. (подсмотрено у Гоблина)

1- Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2- Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

( Читать дальше... )

Оригинал взят у k_soloviov в А вот и списки буржуев!

Сильно политизированные выходные принесли много интересного.
Не хочется обсасывать тему "Путин-Медведев", просто поделюсь впечатлениями от увиденного.

Съезд "Единой России". Обычный для последних лет ослепляющий блеск, огромный триколор на заднем фоне и пафосные речи "национальных лидеров". Театральность и отрежиссированность происходящего даже не скрывается. Спектакль разыгран, новые роли распределены.
Судя по отзывам населения, у большинства постановка вызвала тошноту. Униженные и оскорбленные еще сохранили немного чувства собственного достоинства, и в многомиллионной толпе слышен глухой ропот возмущения: "решили без нас", "даже не скрывают", "это уже предел наглости".
Присоединяюсь к этому ропоту. Я не знаю тех, кто еще верит в тот блеск и в тот пафос. В насупленные бровки Путена, зачитывающего свой очередной "план". В пламенные речи "младоединороссов". В новые обещания "догнать и перегнать".
Думаю и очень-очень надеюсь, что таких "верующих" осталось крайне мало. А с остальными - напуганными, накрученными или глубоко наплевавшими на себя и свое будущее - как-нибудь попробуем поработать.

Съезд КПРФ. Думаю, все телезрители заметили контраст со съездом ЕР: всё очень строго, оформления минимум, и оно довольно консервативное красный фон и бюст Ленина. В переполненном зале тесно. Атмосфера сугубо деловая. Пафос почти отсутствует. С трибуны приводятся факты, примеры, статистика, аналитические выкладки, при этом минимум лозунгов и призывов. Здесь и так все всё понимают.
Выступающие оценивают ситуацию как катастрофическую, но говорят об этом без надрыва и именно так - по-деловому - что мы можем и должны предпринять. В похожем стиле в фильмах про Войну показывают заседания Генштаба в 41-м.
По-моему, это вот именно то, чего так не хватало нам в последние годы. Может, и не совсем то, но почти то.
Я рад, что съезд показали целиком по "Вести-24". Люди наконец-то увидели настоящих коммунистов - не то, что показывают в теленарезках с митингов и демонстраций, - а именно то, что нужно зрителю. Спокойное знание проблем общества. И уверенность в способности решить эти проблемы, придя к власти.

Съезд "Справедливой России". Мне было смешно. Просто смешно. От всего: начиная с нелепого вездесущего желтого (все-таки цвет не для политики, красный и синий - другое дело) и заканчивая еще более нелепым докладом Левичева с претензией на пафос и интеллектуальность. Что-то такое среднее между съездами ЕР и КПРФ, но доведенное до абсурда. Шепелявый и неуверенный голос "лидера партии", пытающегося уверить других в "неизбежности победы" - венец всему.
По этим и совокупности других признаков у меня вывод один - партию сливают. Она, похоже, уже не нужна вышестоящим кукловодам и отпущена в свободное плавание, но без тех ресурсов, что были раньше.

Итак, началось. И начавшееся будет поинтереснее, чем в 2007 году. Гораздо интереснее.

Есть такая категория людей, я их зову "воинствующими беспартийцами".
Если коротко, то позиция таких людей состоит в том, что "все партии на одно лицо", "все они под одну дудку пляшут", "все они в сговоре", "никакой оппозиции нет, есть только имитация" и т.д. и т.п.
Вот пример такой воинствующей беспартийности: http://real-ist.livejournal.com/99449.html - он и побудил меня написать эту заметку.

У меня такой склад личности, что я стараюсь слышать аргументацию оппонента, и если она четкая, разумная и логичная, то предпочитаю не вцепляться зубами в свою позицию, а корректирую ее в соответствии с приведенными аргументами. Это правило распространяется не только на дискуссии, но и на стратегические жизненные установки.

Поэтому в свое время к решению вступить в партию я шел медленно, но неуклонно. И от воинствующей беспартийности пришел к пониманию не только нужности моего нахождения в партии, но и к той мысли, что партия - это наиболее верный способ изменить что-то в стране.
Хочу представить здесь цепь умозаключений, которые были мною произведены когда-то и которые привели меня к вступлению в КПРФ, а сегодня помогают держаться на плаву.

Итак, человек недоволен тем, что происходит в его стране, причем имеет явно эгалитарные ценности и по своим взглядам ближе всего к КПРФ, но за оппозицию ее не признает и считает, что партии не нужны в принципе.

Спрашиваем: как можно изменить ситуацию в стране, где ты живешь? Не частично, не по мелочам, а глобально - так чтобы строй и общепринятые правила жизни были другими.
Естественно, это нужно делать, имея гигантские рычаги влияния - лучше всего для этих целей подходит государственная власть.
Как можно повлиять на действия нынешней государственной власти?
Прежде всего, изменив ее персональный состав в качественно лучшую сторону.
С помощью чего можно произвести такую смену руководства страны?
Есть вариант - выборы, есть другие варианты, но во всех случаях требуется подготовленная команда, которая сможет не только взять власть, но и удержать ее. Кроме того, нужны подготовленные кадры на местах, нужна координация действий с новым центральным руководством. Одномоментно всё это не рождается.
То есть нужна структура, которая всем этим критериям хоть немного отвечает и реально готовится к захвату власти.
Далее. Если мы не рассматриваем вариант полностью нелегального прихода к власти (а мы его пока не рассматриваем, и по мере возможности стараемся обойти, ибо такой вариант будет очень болезненным для всех), нужны механизмы для легального участия в политической жизни страны.
Таким механизмом при действующем законодательстве может быть только партия (формирование почти всей законодательной и исполнительной власти в государстве происходит сегодня только через партии).
Причем создать новую политическую партию в современной России нереально. По новому закону не создано с нуля ни одной партии.
Теперь посмотрим на уже действующие партии. Говоришь, не устраивает ни одна из них?
Хорошо, давай поищем ту, которая не устраивает в наименьшей степени, используя те критерии, что заданы выше, а также критерий близости к твоим взглядам, убеждениям и принципам.
Итак, вот эта партия со всеми ее достоинствами и недостатками. Как-то ее нужно хоть немного привести к тому желаемому образу, о котором мы говорили выше. Как будем это делать?
Можно, конечно, засыпать руководство партии своими "полезными советами" по поводу того, что и как нужно делать. Я как секретарь обкома регулярно получаю рекомендации такого рода: "Вы, коммунисты, всё делаете неправильно. Надо делать вот так и так". Хорошо, я может, и соглашусь. Но кто будет делать? Ведь все имеющиеся недостатки партии не возникают из ниоткуда. Всё, как и везде, завязано на людях. И можно сколько угодно стоять в стороне и давать свои советы в надежде, что тебя кто-то услышит, но гораздо правильнее, по-моему, придти и взять часть ответственности на себя. И подтягивать в партию других людей - тех, кого сочтешь достойными.
И даже если у тебя далеко не всё получится, будет хотя бы чиста совесть перед собой и потомками: "Я не стоял в стороне, я сделал всё, что смог".

Для меня именно такая позиция - единственно разумная.

Я понимаю, что вступить в партию - это далеко не для каждого. Можно оставаться беспартийным. Но в корне неверно, особенно сейчас, сторониться партии, я имею в виду именно Коммунистической партии, как самой близкой к убеждениям большинства жителей РФ. И совершенно деструктивно быть сегодня воинствующим беспартийным, который "против всех" и который в итоге помогает всем известной партии воров и жуликов вновь оказаться у руля. И возможно, в последний для страны раз...

Знакомый тут подкинул ссылку: ситуация с моим уголовным делом попала в "Луркоморье" - статья 282 (в смысле, сама статья в энциклопедии так называется):

http://lurkmore.ru/282#.D0.98.D0.BD.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B5.D1.81.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.84.D0.B0.D0.BA.D1.82.D1.8B

Мой случай находится в ряду самых забавных.

Что поделаешь, если здешние филологи полнее всего раскрывают себя именно в качестве уголовных экспертов.

"Единая Россия" объявила акцию по сбору книг для сельских библиотек.
Казалось бы, что может быть чище и добрее: дети, книги, сельские школы, знания. Даже у некоторых заядлых оппозиционеров мозги начинают плавиться от такой доброты: смотри-ка, мол, единороссы-то и в правду делом занялись.

Я к подобным "реальным делам для конкретных людей" отношусь всегда скептически, и, подобно будущему президенту России доктору Быкову, задаюсь вопросом: "Где подвох?"

А подвох есть, да еще какой. Чем занималась "Единая Россия" весь межвыборный период? Правильно, сокращала, пардон, оптимизировала расходы на социальную сферу: образование, культура, медицина - это всё лишнее для областного бюджета, очень обременительное, и попахивает патернализмом, с которым Нанопрезидент объявил нещадную борьбу.
Все сельские библиотеки за это время были сброшены с областного бюджета и милостиво подарены муниципалитетам. И тем библиотекам, которые оказались в собственности районов, еще повезло - у районов хоть какие-то гроши есть. А вот библиотекам сельских поселений вообще никак завидовать нельзя. Вполне рядовая ситуация: бюджет одного из поселений Верхнекамского района 7 миллионов рублей, стоимость ремонта всех дорог, переданных поселению, - 50 миллионов.. Какие уж тут библиотеки?!

Единая библиотечная система в регионе, существовавшая некогда с центром в областной научной библиотеке им. Герцена, сломана: никакого пополнения фондов (кроме, разве что, пополнения всякой беллетристикой для коммерческих нужд) в районах не происходит. Про качество жизни библиотекарей на селе даже говорить неприлично.
Напомню, это всё - реальные дела "Единой России".

И вот, как в анекдоте, эта партия вновь появляется "вся в белом". И говорит: а давайте-ка поможем сельским библиотекам! Базара нет, помогайте. Но в чем подлость ситуации: это ведь их "реальные дела" довели библиотеки до такого состояния, это ведь их избирательная кампания разворачивается сегодня, так пусть хоть немножко поделятся, но нет - они собирают книги с населения, они заставляют это же самое обутое ими население проводить предвыборную кампанию "партии реальных дел".
Ну и, наконец, методы, которыми это делается, всё те же, до боли знакомые. Вот крик души одной из кировских учительниц - http://netnenado.livejournal.com/92225.html.

Надеюсь, что такие реальные дела помогут единороссам получить тот результат, который они заслужили.

В завершение несколько упрямых цифр (данные приводятся по 2000 и 2010 годам соответственно):
Число общедоступных библиотек в области: было 970, стало 735
Численность зарегистрированных пользователей общедоступных библиотек, тысяч человек - было 890,2, стало 731,7
Библиотечный фонд на 1000 человек населения: было 11818, стало 11042.
Источник: http://kirovstat.kirov.ru/

Накануне, 18 сентября в одном из районных центров нашей области - поселке Кильмезь - состоялись выборы главы поселения, - сообщает kprf43. - Победу одержал молодой коммунист Алексей Стяжкин.

Полностью новость здесь: http://kprf43.livejournal.com/13785.html

Алексея знаю лично. Очень достойный человек. Ему 31 год, уже несколько лет руководит Кильмезским райкомом КПРФ.
Показательно, что до дня выборов почти 4 месяца Алексей исполнял обязанности главы поселка, то есть фактически в Кильмези были не просто выборы, а "референдум о доверии действующей власти", как любят говорить некоторые нынешние политтехнологи.
По-простому, жители оценивали его работу, а оценивать уже было что (см. новость). И оценили по достоинству.
Главным фактором победы в Кильмези стало живое общение с избирателями и широкая сеть наших активных сторонников, которые помогали вести кампанию. Практически вся агитация велась "из уст в уста". Ну и плюс реальные дела молодого мэра.

Вот так, в пику тем, кто разглагольствует о "критиканстве" коммунистов и нежелании брать на себя ответственность, наши представители идут во власть, руководят большими и малыми населенными пунктами, районами и отдельными поселениями. И руководят, как правило, успешно. Так что ничего мы не боимся и реально готовимся к тому, чтобы взять на себя управление регионами и всей страной.

Я искренне поздравляю Алексея с победой. Он подает отличный пример всем молодым коммунистам. Успехов тебе, Алексей! Побеждай и дальше!

А жаль. Я думал, повеселимся)
Впрочем, одного клоуна в политическом цирке достаточно, тем более, что на подходе еще один - куршавельского разлива.

А если серьезно, то в реальность громких заявлений Ивана Охлобыстина не верилось сразу. Скорее всего, чья-то версия на счет удачного промоушна творческого вечера в Лужниках оказалась наиболее близкой к истине. Вечер состоялся - можно идти на попятную.

Думаю, что такое начало президентской кампании весьма символично. Впереди нас ждет еще много забавных и удивительных событий.

А жаль. Выборы главы государства не должны превращаться в фарс. Ведь это выглядело бы смешно тогда, когда бы не было так грустно.

Я вообще-то противник всякой нецензурщины, но комментировать подобные заявления нанопрезидента, не употребляя слово "мудак", мне крайне затруднительно:

"Я считаю, что целью государства не может быть выплата стипендий, на которую студент может более или менее безбедно жить. У государства нет таких возможностей, это первое.
И второе, если говорить откровенно, – таких стипендий нет ни в одной стране мира. Потому что это же не форма материальной поддержки, а просто такая помощь для решения каких-то частных задач...
Поэтому, конечно, для студентов, мне кажется, очень важно, чтобы была создана возможность трудиться. Причём не так, как это было раньше, действительно, улицы мести или ящики таскать, хотя это на самом деле неплохо. Это опыт, но желательно, чтобы это было или в университете, или в бизнесе, который создан при университете..."
Цитата отсюда: http://kremlin.ru/news/12716

Итак, борьба с патернализмом продолжается.
Вспоминая свой студенческий опыт, скажу, что подработка в свободное от учебы время - это, конечно, неплохо, но есть два НО:
1) найти студенту такую работу, чтобы зарплаты хватало на жизнь, шансов реально очень мало. Положительные примеры, как водится, есть, но они лишь подтверждают правило: у нас нет такого количества рабочих мест; студентов на хорошие места почти не берут, и у нас без всяких студентов армия безработных и еще миллионы людей, еле дотягивающих от получки до получки;
2) от подработок так или иначе начинает страдать учебный процесс, и самое главное - качество выпускников; и чем работа более оплачиваемая, тем больше времени и сил, как правило, на нее требуется.

Я начал работать на первом курсе со второго семестра: сначала сторожем, затем дворником, затем нашел работу в офисе seo-специалистом - это уже на третьем курсе. Затем был менеджером интернет-магазина и админил один интернет-проект. Только с последних двух работ (это уже был 5 курс) мой доход был уже достаточным, чтоб совсем не просить денег у родителей. И академическую стипендию при этом я получал.
В итоге что - красный диплом, конечно, получить удалось. Но остались серьезные пробелы в знаниях. На отдельные предметы приходилось "забивать". Не было, главное, системы получения знаний - когда изучаешь предмет в течение года, а не штурмуешь его за два-три дня перед экзаменом.
И я, несмотря на полученный жизненный опыт, очень жалею, что недополучил многих знаний, и время ушло. Сейчас многое приходится наверстывать самому.
И, кстати, учился-то я по довольно "легкой" специальности: историк. А что касается технарей, или тем более медиков, то их пробелы в знаниях - это уже реальная угроза нашей с вами безопастности.

Поэтому, в отличие от нанопрезидента, я считаю, что главная задача студента - учиться. И государство обязано студенту эту возможность обеспечить.
С другой стороны, и спрос со студента должен быть серьёзным. И отработать он должен по целевому после вуза.
Я уж не говорю о той стороне вопроса, что заявленная нанопрезидентом политика - это перевод высшего образования в разряд роскоши с последующим усилением социального расслоения на безграмотную "чернь" и образованную "элиту". Такой процесс уже начался.

В общем, когда весь этот бардак закончится, мы должны всё перевернуть обратно с головы на ноги: с одной стороны, прекратить обоюдную имитацию образования в вузах и жестко требовать с преподавателей и студентов, с другой - обеспечить нормальную жизнь тем, кто завтра будет трудиться на общее благо. В нормальной стране, не расходующей астрономические суммы на переодевание и переименование милиции в полицию, деньги на студентов найдутся.

Почему историков так много в политике?
Может быть, потому, что мы, как никто другой, понимаем: писать историю самим, гораздо интереснее, чем ее изучать.

Хотя и во втором занятии есть своя прелесть, безусловно.